北宋灭亡于靖康之变：宋钦宗在位第二年，金兵二次围困汴京，在宋钦宗一系列胡乱操作之下，徽钦二帝被金兵俘虏。之后金兵搜刮开封以后，册立北宋大臣张邦昌为“大楚皇帝”，之后挟持徽钦二帝和宗室、后妃、大臣返回金国本土。这便是靖康之变。

对于靖康之变，在历史上争议很大。当代互联网上有看法认为这一事件属于偶发事件。但其实个人觉得，靖康之变前夕，北宋的统治危机就已经很严重了：宋朝社会存在一种积重难返的社会危机。

赵家兄弟纠错

北宋开国皇帝赵匡胤出生于沙陀唐朝（五代后唐）的李嗣源在位期间。在赵匡胤兄弟成长的岁月里，五代十国的战乱，让其印象深刻——尤其是在那段岁月里，皇帝但凡军事能力不足，不能驾驭、压制其他军头，大概率也会遭到推翻。

其实人的想法一时一变，不同的条件配置，会催收不同的想法。比如汉朝王莽不得志的时候，也没想到庞大大物的汉帝国，会被自己终结。

一样的。少年时候的赵家兄弟也没想过自己有一天能当皇帝。但随着陈桥兵变以后，赵匡胤成为了皇帝。此时对于赵家兄弟来说，首要任务就是稳定政权。

赵匡胤做了皇帝以后，其实开心不起来：原因很简单，那就是赵匡胤门儿清，万一自己死后，再有武将篡位咋办？所以这个背景下，赵匡胤选择扶持赵光义的势力。赵匡胤死后，赵光义做了皇帝。这算是为赵家兄弟纠正晚唐以来的局面，争取到了时间窗口。

赵家兄弟经过一系列的努力，五代十国的悲剧得到了杜绝。当然，这一系列措施，后遗症也极大。

赵家兄弟的改革与靖康之变

其实明清之所以能够在君主专制这块达到史无前例的高峰，原因就在于明清积累了前朝的所有经验。而宋其实也积累了前朝的经验。所以赵家兄弟的改革，很大程度也是有针对性的。

首先，晚唐的悲剧在于藩镇割据，所以赵家兄弟开始限制武将权限，不断制衡武将，避免五代十国武将篡位的悲剧再度发生。事实上这个改革很成功，整个两宋，宋朝武将都没能危害皇帝安全；

其次，为了避免权臣出现，赵家兄弟开始稀释文官权力，同样的一个职务，由多个官员同时担任。当然在北宋时期，权臣确实没出息，不过，到了南宋，局面就尴尬了。这是后话了。

当然，赵家兄弟的改革，其实后遗症也明显。

首先对武将的猜忌，影响了宋兵的战斗力发挥——毕竟武将指挥打仗，很多事情需要跟朝廷请示。但是，带兵打仗和做期货一样，特点就是瞬息万变。等到汴京朝廷的指令传达过来，情况也已经变了。

其次，文官基数过大，导致宋朝面临沉重财政负担这个问题，在宋仁宗在位时期就很明显了。所以才有了北宋的庆历新政。但因为改革的阵痛宋朝无力承担，所以改革失败。仁宗死后，宋英宗在位也就四年。之后是宋神宗。

宋神宗重启改革，但很快让宋朝陷入党争内耗。这种内耗一直持续到宋徽宗在位时期。这种内耗很大程度也损耗了北宋的国家实力。所以，金兵面对的北宋，其实是孱弱的。

因此金兵和宋兵交战，少不得一触即溃。

当然，靖康之变前夕，因为三易回河的原因，北宋黄河流域也遭到严重破坏。这对金兵南下起到了很有利的帮助。

因为北宋的扩招官僚系统和军队，也造成了严重的财政负担（很多网民认为北宋富有，所以这点财政压力不算什么事儿，其实忽略了：自然经济情况下的生产力毕竟水平有限）。因此靖康之变前夜，北宋的农民起义的爆发情况也愈演愈烈。

结语

所以，靖康之变之前，北宋已经处于农民起义频繁爆发，军队朝政腐败，国力空虚衰败的局面。

当然，我倒不是否认赵家兄弟改革的必要性：毕竟晚唐-五代十国的局面确实需要针对性改革解决。但是，改革不是一蹴而就，而是需要不断根据时代的变化而进行修订。但很可惜，王朝到了一定程度，想要改革就很难了。

因为，此时此刻，已经产生了利益集团。