说起南宋的秦桧，很多人都会想起：岳飞就是被秦桧害死的。但其实，秦桧只是害死岳飞的凶手之一。原因很简单：秦桧和岳飞都是宋朝的高级官僚，没有皇帝许可和授权，秦桧能弄死岳飞？而之所以很多人提起岳飞被害的元凶，都会想起秦桧，其实也是古代文人喜欢为尊者讳的原因：那就是把皇帝赵构的责任摘出来，所以全部责任自然都成秦桧的了，而皇帝成了被蒙蔽的。

其实吴三桂和秦桧这一点也是一致的：吴三桂被视为明末的头号汉奸人物。但我觉得，虽然吴三桂有问题是真的，但把他视为头号汉奸人物，吴三桂还真不够格。

从南明功臣到叛臣

我在别的文章里说过，吴三桂确实不是个好人，但他的底色是投机分子，本身属于投机分子基础上的古代汉奸。

当代人提起吴三桂，往往会认为吴三桂的汉奸生涯始于打开山海关，放清兵入关。但其实吴三桂的这个行为，按照当时南明朝廷的视角来看，还真不是汉奸行为，反倒是功臣行为。

本文认为，吴三桂和秦桧有相似之处，也在于这一点。

在华夏古人的世界观里，讲究一个王朝运数问题。比如南宋末年，宋朝派人去元朝那边讲和，但有人表示，宋朝已经存续三百多年了，也该寿终正寝了。对于古代华夏人来说，这世界上没有不垮台的王朝。而明末的局势，很多人也觉得，大明朝也该寿终正寝了。所以李自成率领农民军围困京城那会儿，明朝的官僚和地主士绅没有抗拒。他们认为，按照运数，明朝也该垮了，应该有新朝廷来了。

只不过，李自成的顺朝有点草台班子：顺朝的统治就是靠吃大户，至于成熟的官僚系统、税收系统是不存在的。所以很多地主士绅恼火了：这李自成的顺朝，哪来的新朝气象？不过就是一群流寇进了紫禁城。

所以地主士绅图谋寻求外力来解决顺朝。吴三桂自然就是地主士绅的北方代表。

与此同时，明朝的南京六部也拥立明朝福王朱由崧做新的明朝皇帝，这就是南明弘光帝。此时关内世界处于顺明对峙阶段。而对于南明来说，军事上打不过顺兵。所以南明朝廷想出了一个绝招：联虏平寇。翻译翻译就是如果能把清兵请来打李自成就好了。

就在朱由崧君臣上火怎么联系清兵入关的时候，吴三桂把山海关打开了，清兵进来了：吴三桂的口号是请清兵给崇祯帝报仇。同时吴三桂也确实寻思找朱家太子，然后自己拥立太子，做明朝功勋。

清兵入关以后，李自成被击溃。南京方面知道这个消息以后很兴奋，还派人去北京联系吴三桂，认为吴三桂是功臣，所以弘光朝廷册封吴三桂为公爵。

所以此时此刻，南明朝廷眼里，吴三桂可是大明朝的天字第一号大功臣，堪比唐朝郭子仪、宋朝岳飞、明英宗时代的于谦。所以最起码清兵入关的时候，南明皇帝不认为吴三桂有问题。

只不过没多久，吴三桂就成了叛臣。

2、吴三桂叛明内幕

其实如果南明武德昌盛，吴三桂的性格，没准还真会反戈一击清兵，然后在历史上的评价和郭子仪、岳飞、于谦相提并论。但是吴三桂的底色是投机分子。清兵入关以后，南明的拉胯也让吴三桂动摇。所以之后的吴三桂开始全面倒向清朝（之前还是骑墙派，介于明清之间）。于是吴三桂开始配合清廷，对南明势力进行追杀——其实吴三桂真正的汉奸生涯是这时候开始的。但多数人是从打开山海关那一刻算起——其实开山海关的行为，也是南明朝廷渴望但又做不到的。

并且在清兵入关以后，比吴三桂破坏大的汉奸人物不少——比如李成栋。但是，李成栋的知名度压根不如吴三桂，这就很有意思了。

原因就是，后世文人宣传，往往重点宣传吴三桂打开了山海关，放清兵入关。却忽略了：这其实也是南明朝廷的意思。这就相当于给朱由崧君臣免掉了责任。所以我说，吴三桂在这方面和秦桧类似：岳飞的死责任全都压在秦桧身上，是把赵构摘出去。而清兵入关的责任都压给吴三桂，是把朱由崧乃至整个南明朝廷摘出去。

所以：吴三桂和秦桧有一点是一致的：那就是也都具备给皇帝背部分黑锅属性。