征和二年（前91），汉廷爆发“巫蛊之祸”，太子刘据被佞臣江充诬陷诅咒汉武帝，在无法自辩的情况下，诛杀奸臣，但被武帝残酷镇压。此次事件后，刘据及其母卫子夫自杀，刘据一脉除日后的宣帝刘病已侥幸免死外，其余全部被诛。那么，问题来了，作为主动出击的刘据，为什么在这场兵变中彻底失败呢？
一
具体来说，刘据起兵最终失败，是多重关键因素共同作用的结果，核心原因可归纳为以下几点：一是名分与舆论完全被动。作为西汉的太子，刘据的起兵性质被定性为谋反。诚然，刘据最初的目标是捕杀奸臣江充，并非直接对抗汉武帝，但是，非常遗憾的是，他无法突破汉武帝的信息封锁，被朝廷直接扣上“谋反”的帽子，失去了道义上的正当性。
同时，这也是因为汉武帝仍在世的消息扩散。在刘据起兵造反后，汉武帝亲自从甘泉宫返回长安附近，公开散布自己尚在人世的消息，彻底瓦解了刘据“皇帝病重、奉诏讨贼”的起兵借口，长安军民不再支持太子。紧接着，使者谎报激化矛盾。当时，汉武帝派去探查情况的使者不敢入城，直接谎称太子已经造反，让汉武帝彻底失去了和刘据沟通的可能，双方完全没有转圜余地。
二
其次，则是军事力量严重不足。对此，在不少历史学者看来，刘据能调动的只有皇后卫子夫的长乐宫卫队、打开武库分发武器临时武装的长安市民，没有正规作战部队的战力。进一步来说，刘据之前也没有领兵作战的经历，所以很难在西汉将士中培养心腹力量。值得注意的是，刘据持太子符节去调北军，统领任安闭门不出，拒绝站队，刘据失去了长安周边最核心的军事力量。
当然，这也是因为双方战力差距悬殊。根据《汉书》等史料的记载，汉武帝直接下令丞相刘屈髦调动正规军队，还集结了长安周边的守军，和刘据的临时武装展开巷战。由此，非常明显的是，平民组成的队伍完全不是正规军的对手。
三
再者，则是战略决策出现失误。根据《汉书》等史料的记载，刘据起兵后没能第一时间抢占甘泉宫、控制汉武帝，反而给了苏文等人逃出长安向武帝告状的机会，让汉武帝有时间从容部署镇压。不仅没能控制汉武帝刘彻，刘据也没有及时抓住丞相等朝廷重要大臣。当时，丞相刘屈髦逃出长安后，第一时间得到汉武帝的平叛诏书，反过来指挥军队封锁城门、围剿太子，刘据错失了控制中枢核心官员的最佳时机。进一步来说，这说明刘据缺乏成熟的军事指挥体系，所以，面对突发的军事冲突，他无法做出精准的战术调度。
四
最后，则是起兵之前，刘据的根基已大幅削弱。众所周知，汉武帝在位后期，卫氏核心人物早已离世，特别是卫青、霍去病去世多年，这意味着卫氏家族的影响力大幅衰退，支持刘据的朝廷势力所剩无几。
同时，刘据性格宽厚，反对汉武帝连年征战，和武帝的开边、酷吏治国路线完全相悖，在此基础上，不少依附武帝的利益集团天然站在太子的对立面。并且，刘据起兵后，没有得到地方藩王、边军将领的公开支持，完全困守长安孤城，没有任何外部援军。当然，这也是刘据没能坚持较长时间的，所以很难得到外部力量的援助。对此，你怎么看呢？