文聘、魏延、臧霸和关平这四位将领，有一个共同的特点：如果说他们的武力能够算得上强，那么绝对不能称为最顶尖；但如果说他们完全不行，那又绝对不是事实，他们每一个人都是非常出色的猛将。那么，在这四人中，谁的武力更高呢？要回答这个问题，我们需要先了解一下他们的生平和战绩，如果有机会知道他们之间的交手情况，那就更好了。
文聘，三国时期曹魏的一位名将。他原本是刘琮麾下的一员猛将，后来投降曹操，随曹操征战四方。文聘长期担任江夏的防线指挥官，多次击败过关羽和孙权的军队，最终升任后将军、新野侯。虽然《三国演义》中他并没有太多戏份，但在襄阳城下，他曾与魏延单挑，持续了几个时辰，最后双方都没有分出胜负。由此可以看出，文聘和魏延的武力相差不大。如果我们要对文聘的武力进行评价，就需要先了解魏延的武力水平。
魏延，可能是这四位中最有名的一个。魏延在刘备入川时就屡立战功，表现得非常出色。刘备占领汉中后，所有人都认为他会让张飞担任汉中太守，但刘备意外地选择了魏延。此后，魏延在刘备去世后，继续跟随诸葛亮北伐，几乎成了蜀汉军队的军事二号人物。然而，诸葛亮死后，魏延和杨仪的矛盾逐渐加深，最终他卷入了叛乱，最终被杀，全家也遭到满门抄斩。
在个人单挑方面，魏延的战绩相对较为出色。比如，他在斜谷与庞德单挑时，虽然不敌对方，但也是一个激烈的战斗。在葭萌关下，他与马岱单挑，经过几轮较量后，魏延成功迫使马岱败走，但也被马岱的反击箭射伤左臂，算是落败。此外，魏延还与冷苞等人单挑过，虽然在第一次对决中与冷苞平手，但第二次就成功活捉了冷苞，挽回了些许颜面。而与曹遵的三回合战斗，魏延则轻松将其击败。总的来说，魏延的个人武力水平大致可以算作二流，虽然他曾有过几次较为精彩的表现，但也有不少失败记录，尤其是与庞德的较量，让他显得有些逊色。
相比之下，关平的武力就要更高一些。关平是关羽的长子，《三国演义》中改为义子。关平的单挑战绩非常不错，其中最具代表性的是他曾与庞德在三十回合内战平，而魏延则是被庞德打败过的。这一点足以说明关平的个人武力远在魏延之上。除此之外，关平在面对一些名不见经传的小将时，也毫不费力地取得了胜利。他最出色的战绩之一便是战胜丁奉。而在个人单挑方面，关平在战平庞德后，基本可以跻身顶级武将之列，远高于魏延和文聘。
至于臧霸，他的名气相对较小，但实际上他的武力也非常出色。臧霸最初是陶谦手下的一员将领，后来投降曹操，参与了多次大战，屡立战功，最终官至镇东将军。臧霸的名气不如其他几位，但在《三国演义》中，他也有不小的单挑成绩。特别是在与乐进的对决中，虽然双方战斗了三十多回合未分胜负，但乐进此前与凌统打了五十回合，也未分出胜负，凌统又曾与张辽对战，经过五十回合也未分出胜负。所以，臧霸的个人武力并不逊色于张辽，应该可以排在二流的顶端，甚至是一流末端的位置。
综上所述，若按照单挑战绩来看，关平的个人武力最为强大，他曾与庞德打平，毫无疑问是四人中最强的。文聘和魏延的武力大致相当，文聘与魏延单挑多时未分胜负，可以看出两人武力相当，排在第二。魏延尽管在战胜庞德的情况下活捉了曹操，但与庞德对决时却完全落败，再加上他在与马岱的较量中失败，这使得魏延的武力略显逊色，排在第三。而臧霸，虽然在《三国演义》中戏份较少，但他的单挑表现非常出色，可以排在魏延之后，位列第四。
然而，单挑并不是唯一的评判标准。如果我们从带兵能力和整体军事才能来评判，魏延的排位可能会发生变化。若按正史中的军事才能来判断，魏延、文聘和臧霸可能会排在前面，而关平则因为缺少更多的战功，排在最后。