在中国历史上，女主临朝相对成功的例子有两个：西汉的吕氏和唐朝的武则天。但是，吕后死后，吕家人被灭门，而武则天却能保全家族。那么，到底是什么原因导致了两者家族的差异？

其实我个人觉得，是接班人问题导致的。

1、影响力

其实从影响恶劣性角度来说，吕后的情况比起武则天，基本上不具可比性——很多书上认为吕后迫害西汉宗室。但我可以很负责表示，这从头到尾就是胡说八道：吕后当家期间，其实也就害死了赵王刘如意母子，这根本原因还是因为刘如意母子和吕后有仇。至于刘邦其他的儿子，也有两个确实间接因为吕后而死，但吕后并没有主观害人的故意。甚至吕后一直还打算把刘家吕家捆绑起来——比如吕后不断把吕家的女娃嫁给刘家人。希望借此保证刘吕两家的关系。

其实吕后也打算复制历史：汉朝认为自身和周朝一样都是得天命的王朝。西周的时候，西周天子大部分都娶了姜姓女子为王后。所以吕后觉得，汉朝宗室也该如此。所以相对来说，吕后对刘家人还是很友善的。

而武则天并不是这个剧本：武则天当家期间，疯狂杀戮唐朝宗室。李家人差不点被武则天灭门。所以武家和李家，几乎是血仇。

但是，两者的结局却截然不同，这无疑让人感到无奈又好笑。

2、差异问题

导致两者的差异，在于历史负担问题。

吕后去世的时候，西汉的皇帝是后少帝 。

吕后的儿子是汉惠帝。汉惠帝英年早逝。所以吕后先后扶持了两个小孩子（汉惠帝的儿子）做皇帝——前少帝和后少帝。前少帝得罪了吕后被吕后害死，之后吕后扶持后少帝。吕后去世的时候，后少帝还是小孩子。

吕后死后，汉朝的宗室的野心家和部分元老集团野心家为了弄权发动政变清洗了吕家人。但是考虑到后少帝毕竟是吕后的孙子，而政变的目的是夺权，这种行为将来存在严重的后遗症——一旦将来后少帝掌权清算，很多政变参与者麻烦极大。所以功臣集团认为需要换个皇帝。所以功臣集团宣布汉惠帝没有儿子，他的儿子都是假的。之后拥立代王刘恒为新的皇帝，即汉文帝。这期间，后少帝遭到诛杀。

汉文帝对吕家人没有任何历史负担。所以吕家人被杀，汉文帝是最大的受益人。所以，吕家人的死没人关心，也没人觉得他们死的冤枉。

武则天的情况又是不同。

上文说过，武则天当家时期，疯狂杀戮唐朝宗室。等到武则天晚年的时候，唐朝宗室也就剩下李显、李旦这些武则天的儿子了。而大臣们即便是发动政变推翻了武则天，拥立的对象，也只能在武则天的儿子里面选择。

武则天被推翻之后，李显做了皇帝。李显作为武则天的儿子，当然没办法否定武则天，认为武则天有罪。更何况，当时为了减少冲突，李显也做了一定的妥协：李显以武周太子的身份继承武周皇位，然后才恢复国号为唐——也就是说，李显继承了李治的皇位，也继承了武则天的皇位。武周被视为唐朝的特殊阶段。

既然如此，那武则天做女皇帝就是合法的。这一点，也在很大程度上保全了武家。

实际上唐玄宗做皇帝的时候，武惠妃也是出自武家。武惠妃的儿子，就是杨贵妃的第一任老公。

所以，归纳起来：吕后倒霉就在于：汉惠帝死的太早。