一、邓艾与姜维，谁更厉害？
邓艾和姜维谁更强，这个问题实在不好回答。如果从最终结果来看，显然邓艾更胜一筹。首先，在唐肃宗时期，有一次评选古今六十名将，邓艾赫然榜上有名，而姜维则没能入选，这代表了后世的普遍评价，可以算是盖棺定论。不过姜维也不必太难过，事实上，吕布、马超、黄忠、赵云、张郃、徐晃等三国时期的名将，也都未能入选这个榜单。再来看看两人的战绩，邓艾最终灭掉了蜀汉，而姜维虽勇猛，却未能保住蜀汉的命运。而且在两人的交手中，邓艾几乎全面压制了姜维。为了验证这一点，我们来看看正史中的记录。 延熙十二年（249年），姜维曾带领军队出征西平，但未能取得胜利，最后只好撤回，这场战斗算是平局。延熙十九年（256年），姜维在段谷一战中惨败，魏大将邓艾击溃了他，姜维的军队四散，死伤惨重，姜维的自尊心也因此受到了极大打击。延熙二十年（257年），姜维再次出征，挑战邓艾，但邓艾并未回应，结果这场较量也是平局。景耀五年（262年），姜维出征汉、侯和一带，再次遭遇邓艾，结果又被打败，不得不撤退至沓中。这一战标志着蜀汉局势的严重恶化，姜维的失败也预示着蜀汉的最终命运。景耀六年（263年），邓艾彻底摧毁姜维的抵抗，最终攻占阴平，刘禅也在没有经过战斗的情况下投降。 邓艾与姜维共交手五次，邓艾以三胜两平的不败战绩占据上风。因此，邓艾在灭掉蜀汉后曾自豪地表示：姜维自一时雄儿也，与某相值，故穷耳。这句话的意思是：姜维确实是个英雄人物，但与我邓艾相比，终究只能是个失败者。虽然邓艾如此评价自己，但这个结论却并没有得到普遍认同。当这番话传播开来后，竟然引来了不少有识者的讥笑。那些有见识的人并不看好邓艾的说法，甚至嘲笑他。 二、有识者为何耻笑邓艾？ 邓艾的成功得益于他在司马懿和司马师的提拔。在贫寒的家庭中成长，邓艾依靠依附强大的靠山，在曹魏的官场上几乎没有什么阻力，能够充分发挥自己的才能。这使得邓艾可以毫无顾忌地与姜维展开竞争。而姜维则不同，他早年丧父，作为降将进入蜀汉，并得到了诸葛亮的培养，成为了蜀汉的主战派代表。但自诸葛亮去世后，蜀汉的主战派受到了打压，甚至有大将魏延因为坚持主战立场而被诛三族。姜维之所以能够平安无事，恰恰是因为他地位低，影响力小。 诸葛亮去世后，蜀汉的政治重心逐渐转向现实派。蒋琬和费祎的领导风格与诸葛亮的理想主义有所不同，他们认为北伐事业注定无法完成。费祎曾表示：连丞相都没能完成北伐，何必再折腾。因此，在费祎的领导下，姜维最多只能得到一万兵马。直到蒋琬和费祎相继去世，姜维才得以掌控大权，而他此时已经52岁。此时的蜀汉已经失去了往日的活力，益州的豪强也开始反扑，这正是姜维九伐中原时的背景。不仅如此，姜维在蜀汉时期还面临了许多障碍，包括刘禅宠信的宦官黄皓的打压，诸葛亮之子诸葛瞻与他的矛盾，以及许多老将的反对。曾经的主薄胡济也曾在关键时刻给姜维添乱，导致姜维在段谷大败。尽管如此，姜维依然能与邓艾相持不下，足见他个人的勇气与决心。邓艾以结果论，认为自己战胜姜维，是显而易见的胜利。但从更广泛的角度看，邓艾能取胜，归根结底得益于手握强大的资源，而姜维则是在内外困境下奋力抗争。司马昭对姜维评价较低，认为他是逆贼，因此姜维并没有得到应有的尊重和评价。 三、邓艾的最终结局与司马昭的观察 邓艾虽然最终灭掉了蜀汉，但他的结局并不美好，反而死于钟会之手。邓艾冤死的消息传来，司马昭感到非常担心。由于邓艾长期在陇右驻守，积累了大量的人脉和支持，司马昭担心如果邓艾被冤枉杀害，陇右地区可能会出现动乱。因此，他派心腹唐彬去秘密调查情况。唐彬回来后向司马昭报告，发现邓艾并非传闻中的那么高尚，他性格傲慢，行为偏执，甚至不能容忍不同的意见，常常惩罚那些敢于反对他的人。邓艾在陇右的威望并不高，甚至许多人对他的死表示了庆祝。 从这个角度来看，邓艾虽然取得了灭蜀的功绩，但他在当时的民众中并不受欢迎。相比之下，姜维虽然有诸多困境，却依然顽强与邓艾抗衡，最后邓艾的胜利也显得不那么光彩。因此，邓艾的这番自夸话语，反而被有识之士看作是自大和浅薄的表现。用司马昭的眼光来看，邓艾的自大和浅薄，最终让他为自己的胜利而自吹自擂，而且他过于强调自己的功绩，显得十分不合时宜。