即便曹操杀了司马懿，曹魏政权依然难以逃脱被颠覆的命运。司马懿不仅是一个军事谋略家、政治家和权臣，他的长寿和能力使得那些有实力与他抗衡的人最终都被他熬死。最终，司马懿一家的权势越来越大，为危在旦夕的曹魏政权带来了致命一击。然而，我认为，司马懿虽强，但他更多的是为曹魏灭亡添了一把火，而非直接原因。
首先，曹魏政权的统治受到了苛刻的宗室政策的影响。曹丕称帝后，为了防止宗室诸王的权力过大，从而威胁自己的统治，他不仅设立了正规的宗室管理机构来加强对宗室的约束，还将以前的郡王降为县王。魏明帝虽然及时发现了问题，并将这些县王重新晋升为郡王，但依然对宗室的约束远大于恩惠。陈寿在《魏志·武文世王公传》中提到，曹魏的宗室子弟虽然有了封地，但没有实质性的权力，只是名义上的国土，这无疑削弱了曹魏的统治力量。实际上，曹魏宗室的诸王封地虽大，但一旦封王，他们必须离开洛阳，回到自己的封地，而朝廷还派人监视他们。最关键的是，宗室的诸王无法在朝中担任要职，不能自由进京，甚至不能互相交往，也不能自己挑选封地的官员，而必须由朝廷指定。这种限制使得他们不仅在地方上无法有所作为，甚至连保卫朝廷的力量都显得捉襟见肘。当国家面临叛乱时，宗室的支持不足，进一步削弱了曹魏政权的稳定性。其次，曹魏用人重视才学，却忽视德行，这使得政权中充斥着投机者，忠臣却寥寥无几。我们知道，曹操用人不拘一格，曾下过求贤令，他的选人标准是不论品德、不问出身、只看才学。这种标准使得许多才华横溢的乱世英雄涌入曹魏政权，而身处乱世的人也为了自己的利益不择手段。曹操的谋士程昱曾用人肉做军粮，虽然真假不明，但类似的事情也并非罕见。更值得注意的是，曹操明知司马懿是一个心机深沉的人，仍然将辅佐政权的大任交给了他，因为司马懿有过人的才能。这为日后的政权衰亡埋下了隐患。曹丕继位后，虽然在大臣陈群的建议下，开始注重家世、品德和才能的综合考量，但这种改变实际上并没有根本改变曹魏的用人模式。因为最终决定权依然掌握在那些中正的贵族手中，而忠诚的臣子却越来越少。到了高平陵之战时，能够为了保卫曹魏而死守的忠臣少得可怜。即使是历史上的昏君，死后总会有忠臣为其殉葬，尽管这更多是封建思想的结果，但至少说明他们在一定程度上成功笼络了忠诚的支持者。另外，士族门阀的崛起和中央集权的逐渐削弱，也是曹魏衰败的原因之一。曹操时代，士族和官员推荐人才盛行，司马懿便是荀彧推荐给曹操的。荀彧是颍川士族的代表人物，也是曹操的得力谋士。曹丕推行的九品中正制实际上进一步强化了士族门阀的权力，使士族家族在政治上逐渐占据了主导地位。九品中正制表面上是中央集权的体现，实际上却把选官的权力交给了士族，士族的地位和权力更加稳固。士族出身的司马懿，凭借深厚的门阀背景和广泛的交际圈，在朝廷中获得了重要的地位。正如魏晋南北朝历史学者唐长孺所言，士族的形成本质上就是在保证显贵家族的世袭特权。司马懿与当时的士族，如荀彧、陈群等有着紧密的联系，这让他的家族在曹魏政权中逐步壮大，直至控制了政权。如此一来，皇帝的权威逐渐被削弱，中央集权逐渐松动。综合来看，曹魏政权的灭亡并非单一原因所致，而是多方面因素的交织。过分打压宗室、选人重才轻德、士族门阀的崛起以及中央集权的逐渐削弱，都为曹魏的灭亡埋下了隐患。